Китайская Народная Республика

Герасимов Е.Н.

Страны, идущие по пути построения социализма

Глава I. Китайская Народная Республика

Первого октября 1949 года в Пекине была провозглашена декларация Центрального народного правительства о создании Китайской Народной Республики. Началось строительство социализма в КНР под руководством Мао Цзэдуна. На третьем пленуме ЦК КПК 6 июня 1950 года в докладе было сказано, что Мао Цзэдун добился коренного перелома в финансовом и экономическом положении страны.¹ Под руководством Мао Цзэдуна шло восстановление и развитие народного хозяйства КНР. По предложению Мао Цзэдуна ЦК КПК сформулировал генеральную линию партии на переходный период к социализму.²

Генеральной линией партии, обратим на это внимание, не отрицается, а предполагается госкапитализм. «Государственный капитализм – это, считали китайские товарищи, экономический союз социалистического и капиталистического секторов, непосредственно руководимый социа-листическим сектором».³ Фактически это «соединение противоположностей», то есть соединение элементов социализма и капитализма.

К сожалению, этот позитивный процесс формирования нового экономического базиса китайского общества был прерван в связи с допущенными субъективно-волюнтаристическими ошибками Мао Цзэдуна.⁴

Экономический союз социалистического и капиталистического секторов производства стал генеральной линией партии, вплоть до наших дней. Это, по терминологии доктора философских наук Е.И.Суименко, эволюционная конвергенция, которая «… представляет собой образование своеобразного вектора взаимодействия в процессе развития прогрессивных и жизнеспособных элементов капиталистической и социалистической систем…».⁵

Эволюционная конвергенция соединения элементов социализма и капитализма была взята на вооружение Дэн Сяопином как в теории, так и на практике в проведении экономической реформы в КНР. В беседе с председателем Социалистической партии Японии Дэн Сяопин подчеркнул, что « нам понадобится 50–60 или же целых 100 лет со дня образования Китайской Народной Республики, чтобы достигнуть в экономическом отношении уровня среднеразвитых стран мира» .⁶

Вопрос периодизации экономической реформы в КНР нашел дальнейшее развитие в работах ученых, занимающихся исследованием данной проблемы. Нами разделяется точка зрения А.В.Островского по данному вопросу, высказанная им на научно-практической конференции в Институте философии РАН. В своем выступлении он отметил: «Вся программа экономического развития Китая состоит из трех этапов (или трех шагов). Первые два «шага» были реализованы в XX веке, состояли из модернизации на первом этапе и реализации стратегических целей на втором этапе. В 1996 году в Китае началась 9-я пятилетка, которая ознаменовала собой начало третьего этапа социально-экономического развития страны. Весь третий этап социально-экономического развития страны был разделен на три периода: 1) 1996–2010гг.; 2) 2011–2030гг.; 3) 2031–2050гг.».⁷

Нами в работе «Экономическая реформа в КНР» (Киев,2011) исследованы первых «два шага» экономической реформы КНР (конец XX века) и «третий шаг» экономической реформы КНР (начало XXI века).⁸

Если вести речь о реальном социализме сегодня то, на наш взгляд, это относится к первому периоду «третьего шага» экономической реформы КНР и перехода ко второму (2011–2030).

Остановимся более подробно на реализации экономической реформы КНР в начале XXI столетия (2000–2012). В начале XXI века Китай непросто достиг уровня среднеразвитых стран, а стал мировой экономической сверхдержавой. Что касается цели достичь уровня средней зажиточности к концу XX века первой в истории экономической сверхдержавы в мире и в начале XXI века не достигла этого уровня. Не этим ли объясняется тот факт, что и на XVI съезде партии и на XVII съезде стоял один и тот же вопрос: «Вести строительство среднезажиточного общества» на XVI съезде; «Бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества» на XVII съезде партии. Как видим, различие состоит в том, что на XVI съезде партии речь шла еще о строительстве среднезажиточного общества, а на XVII съезде – о его полном построении. На XVI съезде КПК Цзян Цзэминь формулирует противоречие между производством и потреблением, свойственное тому периоду экономического развития Китая. Это «противоречие между постоянно растущими материально-культурными потребностями народа и отсталым общественным производством… Производительные силы, наука, техника и образование у нас все еще сравнительно отсталые, путь индустриализации и модернизации все еще долог»⁹.

Каким же образом делегаты съезда предполагали разрешить указанное в докладе противоречие между производством и потреблением, между растущими потребностями населения и отсталым производством? Оказывается, как отмечается в докладе, «… основные задачи экономического строительства и реформ в первом двадцатилетии нового века включают: усовершенствование системы социалистической рыночной экономики, стимулирование стратегического урегулирования экономической структуры, осуществление в основном индустриализации, всемерное продвижение информатизации и ускорение процесса модернизации при сохранении продолжительного, быстрого и здорового развития народного хозяйства и непрерывного повышения жизненного уровня населения»¹⁰. Из доклада вытекает, что разрешение вышеуказанного противоречия на пути усовершенствования системы социалистической рыночной экономики. На каком основании строится это наше утверждение? Говоря об экономическом строительстве и реформе экономической системы, Цзян Цзэминь в докладе подчеркивает, что для полного процветания экономики села необходимо: «Усиливать рыночную конкурентоспособность сельского хозяйства»; «… Оживлять обращение сельхозпродукции, совершенствовать систему ее рынков»; «Постоянно упрочивать и неустанно совершенствовать систему двухъярусного хозяйствования, основанного на семейном подряде и сочетающую централизацию с децентрализацией»; «… Уважать крестьянские дворы как субъекты рынка, стимулировать инновацию хозяйственной системы деревни»¹¹.

А для полного процветания экономики города, как явствует из доклада: «Здесь предстоит в свете требований освобождения и развития производительных сил сохранять и совершенствовать основную экономическую систему совместного развития разных секторов экономики при доминанте сектора общественной собственности. Необходимо, во-первых, без всяких колебаний укреплять и развивать общественный сектор. Развитие и укрепление государственной экономики, ее контроль над командными высотами народного хозяйства играют ключевую роль в развертывании преимуществ социалистического строя, усилении нашей экономической мощи, оборонного потенциала и сцементированности нации. А коллективная экономика как важная часть общественного сектора играет свою огромную роль в осуществлении всеобщей занятости. Во-вторых, нужно без всяких колебаний поощрять, поддерживать и ориентировать развитие необщественного сектора экономики. Этот сектор с его индивидуальной, частной и прочими формами экономической деятельности как важная часть социалистической рыночной экономики играет существенную роль в полной мобилизации активности всех кругов общества и ускорении развития производительных сил. И, наконец, в-третьих, в ходе социалистической модернизации важно приводить сохранение доминанты за общественной собственностью в единство со стимулированием развития необщественного сектора экономики, ни то, ни другое нельзя друг другу противопоставлять. Все сектора экономики вполне могут, – как считает докладчик, – в процессе рыночной конкуренции развертывать свои преимущества, друг друга стимулировать и совместно развиваться»¹².

Перед нами стоит вопрос, если в конце XX столетия государственный сектор, по утверждению ученых-обществоведов Российской Федерации, уже в 80-е годы не возрастал, а сокращался в общем числе промышленных предприятий¹³ и продолжал сокращаться в 90-е годы¹⁴, то каково это соотношение между различными секторами экономики в новых исторических условиях, в условиях так называемого «третьего шага» проведения экономической реформы в КНР?

Вопрос, поставленный нами, актуален для нас еще и потому, что в докладе Цзян Цзэминь призывает: «Расширять для негосударственного капитала в стране сферу вступления на рынок и соответствующими мерами в области инвестирования, аккумуляции средств, налогообложения, землепользования и внешней торговли обеспечивать справедливую конкуренцию. На основе закона усиливать контроль и управление, стимулировать здоровое развитие необщественного сектора экономики. Совершенствовать правовую систему охраны частной собственности»¹⁵.

Иными словами, если государственный сектор, как отмечалось выше, в условиях многоукладности, не является доминирующим, а им является необщественный, то на основе какой формы собственности будет решаться повышение уровня жизни населения Китая? Ведь, по выражению Цзян Цзэминя, – это «коренная цель развития экономики – повышение уровня и качества жизни всего народа»¹⁶. Выходит, как вытекает из вышеизложенного, на основе негосударственного капитала, а частного. На этой основе, надо полагать, будет решаться и задача всестороннего строительства среднезажиточного общества. «… За первое двадцатилетие нынешнего века, – говорил в докладе Цзян Цзэминь, – нам полагается сосредоточенными силами развернуть на пользу миллиарда с лишним населения всестороннее строительство среднезажиточного общества более высокого уровня… Это неизбежный этап развития в осуществлении стратегических задач третьего шага модернизации, соединяющий последующее с предыдущим, решающий этап усовершенствования системы социалистической рыночной экономики и расширения открытости внешнему миру»¹⁷. Еще раз подчеркнем, что среднезажиточный уровень, по утверждению Цзян Цзэминя, касается «качества жизни всего населения», а это миллиард с лишним. А как тогда понимать заявление о том, что, с одной стороны, «… с борьбой против уравниловки предотвращать весьма большую разницу в доходах», а с другой – «… развертывать роль рынка и поощрять часть людей богатеть раньше других за счет честного труда и законного предпринимательства»¹⁸, то есть людей с более высоким среднезажиточным уровнем? Этот вопрос требует определенного рассмотрения.

За истекшее пятилетие, на наш взгляд, мало что изменилось с точки зрения проведения экономической реформы в КНР. После XVI съезда КПК, как отмечал в своем докладе Ху Цзиньтао на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая (15 октября 2007г.), они «… отлаживали систему социалистической рыночной экономики и в процессе практики полного построения среднезажиточного общества твердо и неуклонно продвигали вперед великое дело реформы и открытости».¹⁹

На основе проводимой партией реформы и открытости за истекшее пятилетие, как считает докладчик, «успешно выполнен 10-й пятилетний план, с успехом продвигается программа 11-й пятилетки»²⁰. И, что существенно важно отметить, так это то, что «по линии постепенного углубления шла комплексная реформа села. Полностью отменены сельхозналог, налог на скотоводство и налог на специфическую продукцию. Непрерывно усилилась политика поддержки и льгот для сельского хозяйства, села и крестьянства».²¹

Если по линии села шла комплексная реформа, то по линии города «серьезные сдвиги произошли в реформе системы управления государственной собственностью, реформе госпредприятий, а также реформе банковского дела, финансов и налогов, инвестирования, цен, науки и техники и т.д. Дальнейшее развитие получил сектор необщественной собственности». ²²

В плане решения задачи строительства среднезажиточного общества в докладе констатировалось: «Доходы населения города и села намного возросли, повсюду увеличилось семейное имущество. Заложены начатки системы обеспечения прожиточного минимума городского и сельского населения, которая гарантировала основные жизненные условия бедствующим людям».²³

Из вышеизложенного вытекает, что о достижении среднезажиточного уровня в городе и деревне говорить пока не приходиться – «заложены начатки системы обеспечения прожиточного минимума». И это при том, что в стране «значительно возросла экономическая мощь. Экономика сохраняла ровные и быстрые темпы развития, среднегодовой рост ВВП превысил 10 процентов, ощутимо возросла экономическая эффективность, из года в год заметно росли финансовые доходы, цены остаются в основном стабильными».²⁴

Исходя из того, что истекшим пятилетием заложены лишь начатки системы обеспечения прожиточного минимума китайского народа, на XVII съезде КПК были сформулированы боевые задачи полного построения среднезажиточного общества. В чем же это конкретно нашло отражение? В развитии экономики, социалистической демократии, культурном строительстве, в развитии социальной сферы, и, наконец, в создании экологической культуры.²⁵ Обратим внимание на то, что «за счет серьезных сдвигов в трансформации форм развития, а также на основе оптимизации структуры, повышения эффективности, снижения затрат и охраны окружающей среды увеличить к 2020 году среднедушевой валовой внутренний продукт вчетверо против 2000 года». ²⁶

Что для этого необходимо? Оказывается «более основательно усовершенствовать систему социалистической рыночной экономики».²⁷ В социальной сфере – «осуществить в основном создание схемы рационального и упорядоченного распределения доходов, чтобы люди со средними доходами составляли большинство и абсолютному обнищанию был в основном положен конец»²⁸. Для полного построения среднезажиточного общества, как считает Ху Цзиньтао, необходимо «стимулировать как хорошее, так и быстрое развитие национальной экономики». Если кратко, то в чем оно выражается? 1. «Повышать возможности самостоятельного новаторства, создавать государство инновационного типа…»; 2. «Ускорять трансформацию форм экономического развития, продвигать оптимизацию и эскалацию производственной структуры…»; 3. «Осуществлять единое планирование развития города и села, продвигать строительство новой социалистической деревни…»; 4. «Усиливать экономию энергетических и других ресурсов и охрану экологической среды, увеличивать возможности устойчивого развития…»; 5.«Стимулировать гармоничное развитие регионов, оптимизировать архитектонику территориального освоения…»; 6. «Совершенствовать основную экономическую и улучшать современную рыночную систему…»; 7. «Углублять реформу финансово-налоговой, финансово-банковской и других систем, совершенствовать систему макрорегулирования и макроконтроля…»; 8. «Увеличивать открытость внешнему миру вширь и вглубь, повышать уровень экономики открытого типа…»²⁹.

Не напоминает ли нам данное высказывание Ху Цзиньтао о том, что говорил Цзян Цзэминь на XVI съезде КПК? Напомним, там также речь шла о совместном развитии различных секторов экономики при доминанте сектора общественной собственности; о развитии необщественного сектора экономики, в частности, индивидуального и частного и т.д.³⁰Иными словами можно утверждать, что в вопросе проведения экономической реформы в КНР, как на XVI, так и на XVII съезде КПК, руководство партии отстаивало и продолжало отстаивать курс строительства социализма с китайской спецификой. «Путь социализма с китайской спецификой – это тот путь, – пояснял в докладе Ху Цзиньтао, – когда под руководством Коммунистической партии Китая и на основе основных реалий страны в центр внимания ставится экономическое строительство, когда отстаиваются четыре основных принципа, твердо и решительно осуществляются реформы и открытость, идет освобождение и развитие общественных производительных сил, укрепляется и совершенствуется социалистический строй, формируются социалистическая рыночная экономика, политический строй социалистической демократии, передовая социалистическая культура, гармоничное социалистическое общество, когда создается богатое, могущественное, демократическое, цивилизованное и гармоничное модернизированное социалистическое государство»³¹.

Все хорошо, но как видим под строительством социализма с китайской спецификой, имеется в виду улучшение современной рыночной системы, развитие необщественного сектора экономики, в том числе развитие индивидуального и частного секторов экономики, все это ведет к формированию социалистической рыночной экономики.

Говоря о «третьем шаге» экономической реформы в КНР, нами был поставлен вопрос: каково соотношение между различными секторами экономики в исторических условиях начала XXI столетия? На него дан ответ не только нами, но и учеными-обществоведами. Так, например, на Международной научно-практической конференции, состоявшейся в Москве в Институте философии РАН 24–26 апреля 2002г., говоря о факторах экономического подъема КНР В.П. Курбатов в своем выступлении отметил, что к ним относятся: реализация идеи многоукладной экономики, расширение сферы товарно-денежных отношений, использование импорта для реконструкции своей промышленности и своего экспорта, вступление КНР в ВТО и т.д. И что существенно важно отметить так это то, что «потенциальную опасность для китайского социализма, – отмечает В.П. Курбатов, – может представлять и быстрое наращивание экономической мощи необщественных укладов, которые год от года захватывают все большее экономическое пространство»³². И еще он справедливо отмечает, что «широкое распространение рыночных отношений втянуло огромные массы китайского населения в сферу товарного производства, а оно, как известно, рождает капитализм ежедневно, ежечасно и в массовом масштабе»³³.

Еще более откровенно данную проблему затрагивает Р.М. Асланов, ставя вопрос: «Рынок или социализм?» И отвечая на него подчеркивает: «Пока в политике социалистической рыночной экономики главный акцент делается не на ее социальной, т.е. социалистической составляющей, а на рыночной, означающей отсутствие понятий идеологического и нравственного порядка, учитывающий лишь интересы прибыли и голой выгоды»³⁴, то ни о каком социализме не может быть и речи, считает Р.М. Асланов. «Однако в Китае, – как отмечает он, – в настоящее время, благодаря усилиям КПК, еще не до конца утрачены лучшие стороны традиционной национальной морали, коммунистические идеалы и ценности, освоенные массами в период идеологического социализма Мао Цзэдуна»³⁵.

Еще более оптимистично заканчивает свое выступление В.П. Курбатов. «Все это, – считает он, – не представляет серьезной опасности, пока руководство КПК твердо стоит на позициях построения социалистического общества, базирующегося на социалистической рыночной экономике. Однако, если к руководству партии придут люди, сомневающиеся в достоинствах социализма, утрата социалистических завоеваний может быть весьма реальной. В недалеком будущем судьба социализма в Китае почти всецело будет зависеть от субъективного фактора»³⁶.

Отметим, что в настоящее время руководство КПК твердо стоит на позициях построения социалистического общества, базирующегося на социалистической рыночной экономике, о чем свидетельствуют положения доклада Ху Цзиньтао на XVII съезде КПК. В нем сказано: «Ключ к выполнению задач перспективного экономического развития – обеспечение важных сдвигов в ускорении трансформации форм экономического развития и совершенствовании системы социалистической рыночной экономики»³⁷.

По затронутому нами выше вопросу определенный интерес представляет и выступление на IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва. МГУ им.Ломоносова, 24–28 мая 2005г.), главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Л.И. Кондрашевой. В своем выступлении, говоря об альтернативах социалистического выбора в Китае, она отмечает, что «рыночному социализму» в наибольшей мере присущи черты конвергентности и потому критика его ведется с двух разных сторон. Критики «справа» видят, прежде всего, половинчатость преобразований в рамках «рыночного социализма», их «несистемный характер» и утверждают недолговечность этой модели, которая тормозит переход к «цивилизованному» рынку…

Критики «слева» убеждены в том, что рыночный социализм будет воспроизводить многие беды свойственные капитализму, а именно: неравенство в доходах и благосостоянии; негативные эффекты, связанные с разрушением окружающей среды; коммерциализацию общества и стремление к беспрестанному наращиванию индивидуального потребления; макроэкономическую нестабильность, включая безработицу и инфляцию; недопроизводство общественных благ… Иначе говоря, – заключает Л.И. Кондрашева, – противостоящими оказались два пути развития: с китайской спецификой – неокапиталистический и неосоциалистический»³⁸.

Сторонники критики «слева», то есть «неосоциалистического» пути развития Китая, признавая, что «рыночный социализм» воспроизводит многие беды свойственные капитализму, допускают ограниченный «допуск» элементов капитализма в целях активизации в целом строительства социализма с китайской спецификой.³⁹ Какой из этих противоположных двух путей окажется доминирующим? На данный вопрос ответ не может быть однозначным, так как впереди еще два периода экономической реформы в КНР (2011–2030).

После XVII съезда Коммунистической партии Китая пройдено еще одно пятилетие в развитии народного хозяйства. Успешно выполнена и даже перевыполнена программа 11-й пятилетки (2006 – 2010), несмотря на финансово-экономический кризис в 2008 – 2009гг., охвативший все страны мира.

Китайская Народная Республика представляет собой самую быстрорастущую экономику мира. Китайская экономика росла в последние годы со скоростью восемь – девять процентов в год. И несмотря, как уже отмечалось выше, на разразившийся финансово-экономический кризис в мире, экономика Китая по-прежнему находится на исторически высокой отметке. Однако, начиная с 2011 года в Китае наблюдается снижение темпов экономического роста.

Заместитель руководителя Центра исследования развития при госсовете Китая Лю Шицзинь пишет: «В 2011 году доходы на душу населения в Китае достигли 8000 международных долларов. Если мы сохраним нынешние темпы роста, то в последующие 2–3 года доходы на душу населения в Поднебесной могут легко составить 11000 международных долларов, после чего в стране неизбежно начнется снижение темпов роста. Поэтому можно с большой вероятностью утверждать то, что Китай готовится вступить в новый этап экономического развития».⁴⁰

О новом этапе экономического, политического и духовного развития Китая говорил Генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзыньтао на праздновании 90-летия со дня создания Коммунистической партии Китая. Что касается экономического развития Китая, то, как он отмечает: «Акцент на экономическом строительстве как на центральном звене диктуется необходимостью возрождения страны и выражает собой коренное требование подъема и развития нашей партии и страны, поддержания состояния постоянной стабильности и длительного спокойствия… В дальнейшем нам нужно, по-прежнему неизменно держась той стратегической идеи, что развитие есть неприложный закон вещей и явлений, крепко браться за экономическое строительство как за центральное звено, и здесь недопустимы ни малейшие колебания».⁴¹

В отношении развития Ху Цзынь Тао отмечает: «Нам предстоит и дальше всемерно продвигать формирование политического строя социалистической демократии, неуклонно идти по пути развития политического строя социализма с китайской спецификой». И еще, что существенно важно отметить, так это то, что «нам необходимо учитывать, что строительство в области социалистической демократии и правопорядка все еще не полностью отвечает требованиям расширения народной демократии и стимулирования социально-экономического развития…

На пути продвижения вперед необходимо по-прежнему прилагать большие усилия к стимулированию широкого развития и процветанию социалистической культуры, непоколебимо обеспечивать развитие передовой социалистической культуры…

утрачены лучшие стороны традиционной национальной морали, коммунистические идеалы и ценности, освоенные массами в период идеологического социализма Мао Цзэдуна»³⁵.

Поэтому необходимо со стратегической высоты охраны коренных интересов широчайших слоев народа и длительного поддержания порядка и спокойствия в стране действительно вести социалистическое строительство, обеспечивая его развитие в координации с экономическим, политическим и культурным строительством, с интересами широчайших слоев населения и длительного поддержания и спокойствия в стране…

Сегодняшний Китай переживает небывало широкие социальные преобразования. Наряду с тем, что эти преобразования вливают огромные жизненные силы в наше развитие и наш прогресс, они неизбежно приносят те или иные противоречия и проблемы. Движение социальных противоречий – основная движущая сила социального развития. И нам следует в соответствии с законами социального развития сознательно считаться с этими противоречиями, разумно разрешать эти противоречия внутри народа и другие социальные противоречия, непрерывно готовиться для их уменьшения и устранения материальный фундамент, наращивать духовные силы».⁴²

В заключении своего выступления Генеральный секретарь ЦК КПК Ху Цзыньтао оптимистично смотрел в будущее: «В первой половине нынешнего века нашей партии предстоит, сплачивая и ведя за собой народ, выполнить две грандиозные задачи: ко дню столетнего юбилея КПК построить на пользу более миллиардного населения среднезажиточное общество более высокого уровня, а к столетию со дня образования Нового Китая превратить Китай в богатое, могучее, демократическое, цивилизованное, гармоничное и модернизированное социалистическое государство».⁴³

О чем все это нам говорит? Только о том, что Китай вступает в завершающую стадию «третьего шага» экономической реформы КНР, то есть, как и предсказывал Дэн Сяопин через сто лет со дня образования КНР «… достигнуть в экономическом отношении уровня среднеразвитых стран мира».⁴⁴

В этом направлении Китай делает успешные шаги. Как отмечалось выше, средний показатель ВВП на душу населения в 1911 году достигнул 8000 долларов. С показателем ВВП на душу населения в 3000 долларов США страны причисляются к среднему уровню доходов. «Однако, – как пишет Ли Бо, – спустя 30 лет динамичного экономичного развития в Китае выявился ряд проблем, связанных с переходом к среднему уровню доходов: среди них повышение себестоимости рабочей силы, снижение спроса на внешних рынках, увеличение разницы в доходах населения (курсив наш – Е.Г.) и т.д.».⁴⁵ И это при том, что в Китае, как отмечалось выше, с переходом в XXI век большое внимание уделялось улучшению благосостояния китайского народа. Однако, задачи повышения благосостояния остаются в силе и в настоящее время. Как пишет глава Китайского научно-исследовательского общества по изучению стратегии инноваций и развития Чжэн Бицзянь китайскому правительству предстоит «… повысить уровень материального благосостояния широких масс населения, совершить переход от средне-низких к средне-высоким доходам».⁴⁶Иными словами, в вопросе экономического союза социалистических и капиталистических секторов предпочтение должно быть отдано социалистическому сектору производства. Напомним, что в основу проведения экономической реформы «… было положено отстаивание четырех основных принципов: социалистического пути, демократической диктатуры народа, руководства со стороны КПК, марксизма-ленинизма и идей Мао Цзэдуна»⁴⁷. Однако, следует согласиться с Хань Шуфа, что и на современном этапе в Китае имеет место развитие элементов либерализма, то есть свободу частной собственности и предпринимательства. «Политика реформ и открытости в Китае сделала либерализм главным историческим и политическим условием для дальнейшего развития современного Китая – пишет он»⁴⁸. Все это говорит о том, что в условиях конвергенции двух систем стоял и будет стоять еще вопрос: Куда идет современный Китай? Он может быть и должен быть веком торжества социализма во всемирном масштабе. Об этом говорит анализ объективных закономерностей развития человеческого общества, вступившего в новое тысячелетие и связан он с объективной необходимостью перехода от предыстории к подлинной истории в развитии человеческого общества, от капитализма к социализму, а в перспективе и к коммунизму.

«В мире углубляется противоречие между интересами транснациональной монополии и международного финансового капитала, с одной стороны, и интересами стран периферии, то есть развивающихся стран, с другой. В этих условиях классовая борьба принимает планетарный характер, и в этой борьбе, – писали мы, – Китай имеет реальную возможность, по терминологии К. Маркса, «бросить искру в готовую взорваться мину», то есть в глобальный капитализм»⁴⁹. Однако, только идя по социалистическому пути развития, Китай имеет реальную возможность стать лидирующей державой в мире, ведущей за собой по пути социализма все остальные страны.

Примечания

См.: Экономические успехи Китайской Народной Республики за 1949 – 1953гг. – М.,1954.
См.: Герасимов Е.Н. Философия практической деятельности Мао Цзэ-дуна. IV. Восстановление и развитие народного хозяйства Китайской Народной Республики под руководством Мао Цзэ-дуна (1949–1953гг.). V. Строительство социализма – генеральная линия Коммунистической партии Китая (1953–1957гг.). – К.,2009.
Там же. С.42.
Там же. VI. Субъективно-волюнтаристические ошибки в деятельности Мао Цзэ-дуна. Курс на проведение в стране «большого скачка», «народных коммун», «культурной революции»(1958–1976).
Суименко Е.И. Капитализм в нашем доме. Взгляд сквозь призму теории и социальной эмпирии. – К., 2007. – С.384.
Дэн Сяопин. Две особенности XIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая (16 ноября 1987 года) // Дэн Сяопин. Избранное. – Т.3: 1982–1994. – 1994. – С.327.
Островский А.В. Китайская модель перехода от плановой к рыночной экономике: уроки для России (формы и методы реализации китайской модели реформ) // Учение Маркса. XXI век: Капитал. Формации. Противоречия. (к 190-летию со дня рождения). – М.,2010. – С.283.
См.: Герасимов Е.Н. Экономическая реформа в КНР. III. Первые «два шага» экономической реформы в КНР (конец XX века ). IV. «Третий шаг» экономической реформы в КНР (начало XXI века). – К.,2011.
Цзян Цзэминь. Всесторонне вести строительство среднезажиточного общества и создавать новую обстановку для дела социализма с китайской спецификой. Доклад, зачитанный 8 ноября 2002 года на XVI Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая // Комуніст України. – 2003. – №1. – С.68.
Там же. С.70
Там же. С.71.
Там же. С.72.
См.: Экономика КНР в 80-е годы: стратегия, проблемы и тенденции развития. – М.,1991. – С.188.
См.: Кондрашева Л.И. Индустриализация // Китай на пути модернизации и реформ 1949– 1999. – 1999. – С.203.
Цзян Цзэминь. Всесторонне вести строительство среднезажиточного общества и создавать новую обстановку для дела социализма с китайской спецификой. Доклад, зачитанный 8 ноября 2002 года на XVI Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая // Комуніст України. – 2003. – №1. – С.73.
Там же. С.75.
Там же. С.68– 69.
Там же. С.74.
Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.99.
Там же. С.96.
Там же.
Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.96.
Там же.
Там же.
См.: Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года. IV. Новые требования боевых задач полного построения среднезажиточного общества // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.105–106.
Там же. С.105.
Там же.
Там же. С.106.
См.: Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года. V. Стимулировать как хорошее, так и быстрое развитие национальной экономики // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.106–110.
См.: Цзян Цзэминь. Всесторонне вести строительство среднезажиточного общества и создавать новую обстановку для дела социализма с китайской спецификой. Доклад, зачитанный 8 ноября 2002 года на XVI Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая // Комуніст України. – 2003. – №1. – С.72.
Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.100.
Курбатов В.П. Факторы экономического подъема КНР // Марксизм: прошлое, настоящее, будущее: Материалы международной научно-практической конференции «Марксизм, общественная мысль современности и социалистические тенденции развития человечества в XXI веке»: Москва, Институт философии РАН, 22–24 апреля 2002г. – М.,2003, – С.629.
Там же.
Асланов Р.М. КНР: рынок или социализм? // Марксизм: прошлое, настоящее, будущее: Материалы международной научно-практической конференции «Марксизм, общественная мысль современности и социалистические тенденции развития человечества в XXI веке»: Москва, Институт философии РАН, 22–24 апреля 2002г. – М.,2003, – С.612.
Там же. С.615.
Курбатов В.П. Факторы экономического подъема КНР // Марксизм: прошлое, настоящее, будущее: Материалы международной научно-практической конференции «Марксизм, общественная мысль современности и социалистические тенденции развития человечества в XXI веке»: Москва, Институт философии РАН, 22–24 апреля 2002г. – М.,2003, – С.630.
Ху Цзиньтао. Высоко неся великое знамя социализма с китайской спецификой, бороться за новую победу в деле полного построения среднезажиточного общества. Доклад на XVII Всекитайском съезде Коммунистической партии Китая 15 октября 2007 года // Комуніст України. – 2008. – №1. – С.106.
Кондрашева Л.И. Китай: альтернативы социалистического выбора // Марксизм и будущее цивилизации. Материалы коллоквиума «Марксизм: прошлое, настоящее, будущее» IV Российского философского конгресса «Философия и будущее цивилизации» (Москва. МГУ им. М.В.Ломоносова, 24 –28 мая 2005г.). – М., 2006. – Том II. – С.131.
Термин «неокапитализм» возник в процессе пересмотра идей и ценностей капитализма, является их новым синтезом. (См.: Политический словарь. – Харьков. – 1997. – С.127). По аналогии с «неокапитализмом» термин «неосоциализм», на наш взгляд, возник в процессе пересмотра идей и ценностей раннего (дивергентного) социализма и утверждения в Китае идей и ценностей «рыночного социализма». В настоящее время руководство КПК, как это видно из отчетного доклада Ху Цзиньтао, выступает за ограниченный «допуск» капитализма, то есть за «неосоциалистический» путь развития – путь строительства социализма с китайской спецификой. Это в теории. В реальной действительности в Китае наблюдается развитие «рыночного социализма», со значительными уступками элементам капитализма.
Лю Шицзинь. Китайская экономика вступает в этап медленного роста // Китай.– 2011. – №12. – С.25.
Ху Цзиньтао. Выступление Генерального секретаря ЦК КПК на праздновании 90-летия со дня создания Коммунистической партии Китая // Газета «Правда». – 2011. – 5 марта.
Там же.
Там же.
Дэн Сяопин. Две особенности XIII Всекитайского съезда Коммунистической партии Китая (16 ноября 1987 года) //Дэн Сяопин. Избранное. – Т.3.: 1982–1994. – 1994. – С.327.
Ли Бо. Как избежать «ловушки для стран со средним уровнем доходов»?// Китай. – 2011. – №5. – С.20.
Чжэнь Вицзянь. Мирный подъем Китая приносит миру шансы и обоюдный выигрыш // Китай. – 2011. – №6. – С.2.
Дэн Сяопин. Две оценки реформы в Китае (26 августа 1985 года) // Дэн Сяопин. Избранное. – Т.3.: 1982–1994. – 1994. – С.174.
Хань Шуфа. Развитие либерализма в современном Китае // Источник: Интернет.
Герасимов Е.Н. Бросит ли Китай искру // Экономическая и философская газета. – 2008. – № 7. – С.4–5.

Евгений Герасимов

персональный сайт: теория марксизма в реалиях истории

Китайская Народная Республика

Страны, идущие по пути построения социализма

Глава I. Китайская Народная Республика